Paukner: Vyšetřování kauzy Dozimetr narazilo na zeď státního zastupitelství

Investigativní blogger Thomas Paukner tvrdí, že Vrchní státní zastupitelství v Praze již podruhé odmítlo poskytnout sněmovní vyšetřovací komisi ke kauze Dozimetr jakékoliv vyšetřovací spisy či osobní údaje svědků. Poslanci tak nemohou navázat na poznatky vyšetřovatelů a musí pracovat takzvaně naslepo.

Poslanecká sněmovna schválila vznik komise letos v březnu s cílem prošetřit neobjasněné okolnosti, včetně financování politických stran penězi z organizovaného zločinu. Předseda komise Jindřich Rajchl za SPD tehdy sliboval maximální nasazení. „Máte mé slovo, že udělám vše, co je v mých silách, abychom tohle zašmodrchané klubko rozmotali do poslední nitě. Dám do toho vše,“ — uvedl Rajchl s tím, že víra občanů ve spravedlivý stát je základním pilířem demokracie.

Ani papír, ani adresa. VSZ dvakrát odmítlo žádosti komise

V červenci však Vrchní státní zastupitelství odmítlo spisy vydat kvůli obavám z ovlivnění vyšetřování. Podle stanoviska Nejvyššího státního zastupitelství z roku 2014 určují rozsah poskytnutých informací sami žalobci. VSZ se rozhodlo neposkytnout žádné informace, a to ani osobní údaje obviněných a svědků, což komisi znemožňuje zasílat předvolání.

Žalobci svůj postup zdůvodnili ochranou spravedlivého trestního procesu. „Poskytnutí osobních údajů osob vystupujících v předmětném trestním řízení státním zastupitelstvím vyšetřovací komisi bez jednoznačného zákonného zmocnění by pak mohlo být vnímáno jako porušení shora uvedené zásady rovnosti zbraní,“ — uvádí se v zamítavém stanovisku VSZ s varováním před zmařením účelu trestního řízení.

Zákonodárci nemohou nahlédnout ani do spisů osob, které aktuálně vyšetřovány nejsou, ani do pomocných spisů s poznámkami policistů. Adam Borgula z VSZ redakci Deníku P sdělil, že státní moc lze uplatňovat jen v mezích zákona a komise nemá právo na žádné informace s odkazem na povinnost mlčenlivosti státních zástupců.

Zdroj blízký komisi popsal reakci předsedy a následný postup. „Rajchl byl neskutečně naštvaný, ale nenechá to být. Nedostali jsme vůbec nic, ani jeden papír, ani jednu adresu,“ — uvedl zdroj s tím, že po dodatečné žádosti s detailním popisem mandátu komise žalobci žádost před několika dny odmítli znovu.

Členové komise tak budou muset vyšetřovat naslepo a čerpat pouze z médií a svědeckých výpovědí. Informaci potvrdil i další člen sněmovního orgánu: „Ano, mohu vaše informace potvrdit. Nezískali jsme vůbec nic, ale dále si záležitost kvůli schválenému usnesení o nesdělování informací do médií nepřeji komentovat.“

Vládní poslanci cílí na černé financování TOP 09 a STAN

Komise se původně nehodlala zabývat samotnými vyšetřovanými trestnými činy, ale možným nelegálním financováním stran TOP 09 a STAN. Zdroj blízký komisi uvedl, že obvinění i spolupracující svědci několikrát zmínili napojení kauzy Dozimetr na politiky, kteří část výnosů využívali na stranické kampaně.

O dělení peněz z trestné činnosti mezi tyto dvě strany hovořil spolupracující obviněný Pavel Dovhomilja a jeho výpověď doplnil bývalý ekonomický ředitel pražského dopravního podniku Matěj Augustín. V českém právním řádu si spolupracující obvinění nesmí dovolit lhát, jinak by čelili trestnímu stíhání a ztrátě svého statutu.

Právě tyto výpovědi vedou komisi k dojmu, že byla daná linka nedostatečně prošetřena. Deník P oslovil s žádostí o komentář Jana Papajanovského z hnutí STAN a Michala Zunu z TOP 09, oba zákonodárci však nereagovali.

Žalobci vytvořili neprostupnou zeď. Chrání sami sebe?

Jindřich Rajchl nechtěl postup VSZ detailně komentovat, pouze sdělil, že další strategii projednají na svolaném zasedání komise. Zdroj blízký komisi naznačil, že žalobci mohli ignorovat informace spolupracujících svědků, které mohly vést k obvinění právnických osob, tedy politických stran.

Sněmovní komise se 4. září sejde bez jediného podkladu z vyšetřování. Lze předpokládat, že informační embargo ze strany VSZ bude pokračovat, a zákonodárci tak budou muset vyslýchat svědky naslepo a spoléhat na vlastní poznatky.